Hemos hablado en varias ocasiones, sobre la presión escandalosa que la banca ejerce sobre las libertades ciudadanas. Dicho así parece exagerado tal aseveración. Pero no lo es. Si hacemos una reflexión con visión analítica del tema, veremos como las comisiones y precios que aplican sobre todas y cada una de las operaciones que hacemos, suponen un autentico impuesto a un servicio, al que estamos obligados a suscribirnos. ¿no ha pensado nadie, en la posibilidad de NO TENER CUENTA ALGUNA?, tener el dinero en casa, a nuestra custodia. ¿Qué perderíamos?…….. mi reflexión personal es que, en principio, ganaríamos en efectivo. Solo perderíamos en “comodidad”, porque habríamos de ir a cobrar nuestra nomina o pensión.  Habríamos de acudir a “alguna oficina”  a pagar, la luz, el agua, el gas, los impuestos, etc. (por cierto oficinas al publico, que ya, casi, no existen). Sería una pérdida de nuestro tiempo. Ante tal hipotética situación, habría que instrumentalizar nuevos métodos de trabajo. Sería necesaria mas gente, mas ventanillas, mas horas de atención al público, mas trabajo, mas colas, etc……La reflexión y el comentario es de amplio espectro. Se sale en cierta forma del objetivo de este comentario.

Queda, aparentemente claro, que ESTAMOS OBLIGADOS A TENER UNA CUENTA EN UN BANCO,  y parece que es en beneficio y en  la comodidad de todos. De instituciones y de ciudadanos. Lo escandaloso es que el precio de tal servicio lo pague el ciudadano, bajo presión no menos escandalosa del paraguas de protección del gobierno. Creo urgente, que ES NECESARIO un replanteamiento político de este tema. NO SE PUEDE, cargar al ciudadano con el coste de algo que es un beneficio ajeno a él.

A alguien parecerá exagerada esta afirmación. Lo he dicho antes. El BENEFICIO es sobre todo POLITICO y para el gran CAPITAL.

Otro punto, tal vez más complicado,  a tener en cuenta, es conocer el montante real de dinero efectivo que hay circulando. Porque hasta ahora, solo hemos hablado de números apuntados en cuentas corrientes, que se pasan de una a otra. Números que se multiplican “ellos solos”, por el hecho de hacer transacciones.  Números que en si, no representan la riqueza intrínseca del país. Es decir que si los números de “dinero” que hay en las cuentas de los clientes de los bancos, habría que pagarlos en moneda……….. NO HABRIA TANTA MONEDA.  Dicho de otro modo NO HAY DINERO PARA TODOS, aunque tengas números en la cuenta corriente.  Y el asunto, puede complicarse aun más. No iré por ese camino, porque es muy tedioso, complicado y además me aparto del objetivo que pretendo conseguir.

Resumo hasta aquí. Ha quedado claro que el ciudadano ESTA OBLIGADO a tener una cuenta en un banco.

Las nuevas tecnologías, acompañadas por la voracidad de la especulación y bajo pretexto de beneficio social, inventaron, las tarjetas de crédito. Hecho este que ha abocado en la disminución del dinero efectivo en circulación, a sus niveles mas bajos en la historia. ¿es bueno o malo que no circule dinero?, ¿se está perdiendo el concepto fundamental de que la moneda representa a la riqueza del país?¿cual es el objetivo sobre el que la banca trabaja en la gestión del dinero?. (quiero decir “de los números en las cuentas”)……. Truculentas preguntas y complicadas respuestas. Sigo avanzando en mi comentario.

La tecnología implacable no para. Ahora aparece la posibilidad de pagar ¡¡¡¡ DESDE EL MOVIL ¡!!!. ¡¡¡¡ah que avance!!!, que comodidad……. ¡¡¡¡ no se donde vamos a parar!!!!.  Yo os lo dire: A LA CAUTIVIDAD ABSOLUTA. Es una tela de araña que los grandes capitales, o los gobiernos, o los dos (quizá es que son la misma cosa), están tejiendo poco a poco sin prisa, bajo los principios de la manipulación mediática. Bajo los postulados de la globalización del comercio (TTP ,TTIP, y otros), para llegar a tener el control absoluto sobre las personas.

Eliminar el dinero efectivo, ha sido un objetivo a conseguir por la banca internacional. Hay estudios que afirman que el dinero que existe en circulación en el mundo, es solo el 5% del dinero que “se gestiona”, en las cuentas, en los mercados. Hay que controlar  el dinero que la  gente maneja. ¡¡¡ Porque lo no hay ¡!!!! ¡¡¡ No más corralitos ¡!!!! ¿Quién a de tomar la decisión de eliminar el dinero? ¿Quién le pone el cascabel al gato? Ya ha aparecido un importante intento. Aquí va la noticia: EL MAYOR BANCO DE NORUEGA EXIGE LA PROHIBICIÓN DEL DINERO EN EFECTIVO.

Y además viene de la mano de un banco de una de las naciones con un bagaje de figurar entre las más educadas, cívicas y democráticas del mundo………. La jugada esta perfecta.

Si se elimina el dinero efectivo, el gobierno puede tener cautivos a todos los ciudadanos en la medida que lo desee. Si un gobierno o un banco te bloquea la cuenta ¿Cómo comprar?…

¿Alguien ha padecido el embargo de su cuenta por el impago de una multa?…… quien haya pasado por este trance, entenderá lo que digo.

About the author

DIRECTOR Y PRESENTADOR

Artículos Relacionados

JOIN THE DISCUSSION

Uso de cookies

Aquipopular.com utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

CERRAR