Hace unas semanas, tras los resultados electorales del 26 de junio de 2016, publicamos un artículo, en el que sospechábamos que se podían cuestionar los resultados. Estaba elaborado con datos extractados de publicaciones tanto de la prensa internacional como el NY Times, así como de distintos sitios web de prensa independiente, donde se ponía en tela de juicio dicho resultado, bajo la sospecha de que hubieran sido amañados.  No había pruebas concluyentes. Es decir, no se podía demostrar tal hecho delictivo. Sólo sospechas. Sólo datos que apuntaban indicios muy evidentes del error que habían cometido las empresas de sondeo de opinión equivocándose de punta a cabo. Algo muy poco comprensible, dado la demostrada calidad de la técnica empleada y la experiencia cualificada de dichas empresas en éstos temas. Por otro lado, los extraños episodios ocurridos en los envíos de papeletas a oficinas de correos. La manipulación del voto de personas mayores, etc, etc. Os invito a leer aquel artículo citado.

Fueron muchas las opiniones vertidas en contra de lo que planteábamos entonces. Hablamos con personas muy cualificadas y notablemente formadas. Con profesionales de gran experiencia en el mundo de la empresa y la banca. También con uno de aquellos llamados “padres de la informática”. De cuando la informática aún no se llamaba así. Experto durante más de 40 años,(desde el año 1967, hasta el 2006). Opiniones encontradas. Unos tachaban como imposible hacer tal amaño, en estos días. El informático, decía que SI era posible hacer la trampa. Otros, no querían creer que se hiciera ese “pucherazo” en una sociedad democrática como la de hoy, etc…

Ahí en medio de toda la polémica, estaba INDRA, la empresa encargada de la gestión informática de la computación de los votos. Una empresa inmersa en varios conflictos administrativos y denuncias varias, aquí y en el extranjero.

¿Qué pensar entonces? ¿Es posible el fraude? Técnicamente, parece que sí. ¿Se atrevería un gobierno democrático a hacer tal estafa al ciudadano y tal fraude electoral? ¿Hay antecedentes de algo parecido?

Proponemos al lector de este artículo, que vea el siguiente video. Pertenece a la declaración de Mr. Clinton Eugene Curtis , bajo juramento, como testigo en un juicio sobre el fraude electoral. El Sr. Curtis, es Programador informático, en EE.UU y participe de la autoría del programa que hace tal fraude.

El video está en ingles con subtítulos en castellano. Nosotros compartimos los datos. La conclusión es del lector.

About the author

DIRECTOR Y PRESENTADOR

Artículos Relacionados

JOIN THE DISCUSSION

Uso de cookies

Aquipopular.com utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

CERRAR